Rechtsprechung
| VG Hamburg, 04.07.2023 - 5 E 2561/23 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2023,15662) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (2)
- Justiz Hamburg
§ 8 Abs 2 SeelotG, § 3 Abs 1 SeeLAuFV, Art 3 Abs 1 GG, Art 123 Abs 1 GG, Art 12 Abs 2 GG
Seelotsenausbildung: Einstweiliges Rechtsschutzverfahren wegen Zulassung als Seelotsenanwärter - VG Hamburg
Zur Auswahl der Seelotsenanwärter (erfolgreicher Eilantrag auf vorläufige Zulassung)
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (4)
- BVerfG, 19.12.2017 - 1 BvL 3/14
Numerus clausus: Vorschriften über die Studienplatzvergabe für das Fach …
Auszug aus VG Hamburg, 04.07.2023 - 5 E 2561/23
Dabei kann offenbleiben, ob oder inwieweit im Fall erschöpfter Kapazität die maßgeblichen abstrakten Auswahlkriterien unmittelbar durch Gesetz hätten festgelegt werden müssen oder aufgrund entsprechender gesetzlicher Ermächtigung durch Verordnung hätten festgelegt werden dürfen (vgl. BVerfG, Urt. v. 19.12.2017, 1 BvL 3/14 u. a., juris Ls. 1 bis 3, BVerfGE 147, 253). - BVerwG, 04.11.2010 - 2 C 16.09
Amt im statusrechtlichen Sinne; Ernennung; Beförderung; Bewerberauswahl; …
Auszug aus VG Hamburg, 04.07.2023 - 5 E 2561/23
Denn eine Zulassung zur Seelotsenanwärterin oder zum Seelotsenanwärter genießt keine beamtenrechtliche Ämterstabilität (dazu vgl. nur BVerwG, Urt. v. 4.11.2010, 2 C 16.09, juris Rn. 27 ff., BVerwGE 138, 102). - BVerfG, 17.04.1991 - 1 BvR 419/81
Gerichtliche Prüfungskontrolle
Auszug aus VG Hamburg, 04.07.2023 - 5 E 2561/23
Ist der Behörde ein Beurteilungsspielraum gewährt, kann das Gericht nur überprüfen, ob das Verfahren eingehalten wurde, anzuwendendes Recht verkannt wurde, von einem unrichtigen Sachverhalt ausgegangen wurde, allgemein gültige Bewertungsmaßstäbe verletzt wurden oder sachfremde Erwägungen ausschlaggebend waren (vgl. BVerfG, Beschl. v. 17.4.1991, 1 BvR 419/81, 1 BvR 213/83, juris Rn. 56, BVerfGE 84, 34). - VG Hamburg, 12.04.2022 - 5 E 1630/22
Notwendigkeit eines Anfechtungsrechtsbehelfs im einstweiligen …
Auszug aus VG Hamburg, 04.07.2023 - 5 E 2561/23
Der Antragsteller hat, wie es die Zulässigkeit vorläufigen Rechtsschutzes erfordert (dazu VG Hamburg, Beschl. v. 12.4.2022, 5 E 1630/22, juris Rn. 19), unter dem 14. Juni 2023 gemäß § 70 Abs. 1 Satz 1 VwGO fristgemäß und formwirksam Widerspruch eingelegt.